国难日后感想

国难日后的第一天，单位组织了第四次捐款。第一次是单位的名义，第二次是室的名义，第三次是党的名义，第四次是工会的名义。虽然号称是国企，但单位没有垄断的地位，也是没有雄厚的实力，只是在极度竞争的市场里面浮沉，全年所有的收入不过1亿多，还有很多的成本和负担。其实，捐款不分多少，只要表达了心意，对得起自己的良心就可以了。

网上很多人拿汶川地震与"卡特里娜"飓风救灾比较，比较总统和总理的做法，比较美国军队和解放军的做法。
http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=127883
http://xk.cn.yahoo.com/articles/080201/1/8hws_3.html
http://q.sohu.com/forum/20/topic/2359339
http://bbs.culture.163.com/bbs/dusu/78805014.html
其实在很多方面，比如生活质量上，中国是无法用美国的标准来衡量的，这样比较有失公平。在救灾的过程中，无数人被中国总理和救援队伍以及灾区人民感动。但是地震是无情的，的确是有那么多生命被夺去，的确是造成了那么大的损失。

救灾期间，全国人民表现出空前的团结和自觉。中国有句古语："没有外患，必有内忧。"。中国经历的很长一段和平而且高增长的时期，在没有外患的时候，很多人开始不自觉，而国家的富强更是掩盖了一些黑点。本来奥运就是一个整顿内政的好时机，这次地震的出现，更是把这件事情放大了，对救灾款项的审计很好地说明了这一点：官僚们的好日子到头了。

救灾还没有结束，灾后的重建工作更是一个漫长的过程。
美国总统布什(George W.
Bush)表示，飓风卡特里娜(Katrina)是美国历史上所遭遇到的最严重的自然灾害之一，灾后重建工作将耗时数年时间。http://news.sina.com.cn/w/2005-09-17/00197788238.shtml
这次汶川地震，没有三五年的重建也是不能够完成的。重建该怎么建？已经有人在讨论房子的结构问题。
http://www.far2000.com/information/media/20080519/051922M32008.html
http://www.guandian.cn/article/20080520/73396.html
http://ehome.66wz.com/system/2008/05/21/100552318.shtml
有人认为中国用的砖混结构和钢筋混凝土结构没有美国用的木结构和钢结构抵御地震的能力强。
http://www.yn.xinhuanet.com/house/2008-05/19/content_13304349.htm
也有文章对钢筋混凝土结构的防灾能力有不错的评价。
由于我不是结构专业的，但是以我的从业经验来说，现在在大城市新建的房子，砖混结构基本上没有了，但是老的房子砖混的还不少；钢结构的造价对中国来说，还是很难承受的；木结构的房子高度有限，要容纳大城市的人口，不是很现实，而且中国的木材资源也不是很足。
由于建筑的使用年限比较长，建的时候付出代价也是很大的。这次灾后重建的标准是一个很关键的问题，如何才能做到安全、耐用、环保又经济合理。对救灾款项的审计已经是一次大的突破了，希望在建筑标准和管理方面也有同样大的收获。

过去发生灾难已经无法避免，愿死者安息，请生者坚强。