），里面提到：最新的五年规划还明确指出中国未发达的服务行业将成为未来重要的就业领域。中国领导人认识到应该更多依赖劳动力密集的第三产业，特别是分销和物流领域，例如批发、零售和跨国运输等行业。
接着在google上搜索：
中国未发达的服务行业
得到的结果是：
《中国为何未能成为发达国家》《建立劳动与资本共享的富国之路》《发达的真相》（蔡定创）
蔡定创 南京高级陆军学校( 现为南京陆军指挥学院 )
合成军指挥专业毕业，现任海南经天信息有限公司总经理、江西清明酒业有限公司董事长。曾十七年军旅生涯、先后在江西省中国银行、海南省信息中心工作，并担任过海南省信息技术发展公司副总经理、海南信联投资有限公司总经理职务。
蔡定创有着丰富的工作阅历和经济理论功底，他从事过投资、金融、计算机软件开发、企业管理等。他关注社会、倾心强国，在强国论坛上发表过不少有关时政、经济、军事、改革方面的贴文。他的《郎顾之争，其实质是中国的发展道路之争
》、《 台湾统一的策略选择 》、《 以民为本，建立投资股市的九大治本措施 》、《 四大国有银行的改革，一个十分沉重的话题 》、《资源经济论
》等都是在网上被广泛转贴，并产生较大影响的好贴文。
正是这个有军队背景、充分接受爱国主义教育和共产主义教育的人，提出了下面的看法：
中国经济至今没有建立起发达经济体所绝对必须的――以兼顾劳资双方共同利益为特征的共享经济体，资本和权力部门利益被最大化，劳动者的利益诉求被忽略。社会生产力与消费水平发生巨大反差，劳动与资本所发生的结构性失衡，已严重阻碍了中国经济的可持续发展。
建立劳动与资本共享的经济体是发达国家的基本前提，而这一前提是充分发挥人民民主制度的作用。主要原因就在于，任何一个社会阶层都不可能自动地放弃既得利益，当权力与资本结盟后，最高决策层的号召都会显得无能为力。何况，国家的决策、监督与管理是一个十分复杂而庞大的系统，当基本制度缺失时，个人的作用十分有限。当前社会上出现的反民主的呼声，其实质也就是已获得话语权的强大资本方面为维护既得利益的一种本能反应。这个时候，我们该温习一下邓小平曾说过的一句话："如果我们的政策导致两极分化，我们（的改革）就失败了。""提高工资危险"论者是资本方代言人，为了资本利益掩盖这个早已被证明了的事实而已。
最大的反思：
为什么西方会大力发展民主和社会福利制度，而中国选择了资本主义原始积累？最大的问题还是生产力实际水平，而不是理论上的生产力最高水平的代表。
二战之后，美国的民主仅有白人才拥有；马丁路德金的一民权运动形式出现的黑人解放运动，得到中国的大力支持，同时毛泽东向全球输出革命，毛泽东语录在西方广为传播。美国资本家在群众自发的民主革命斗争面前，选择了妥协；欧洲的社会民主党很早接受了马克思主义学说，在资本主义生产关系家尝试了部分社会主义社会实践。西方终于成为民主和社会福利制度的国度，给每一个愿意努力上进的成员以一定的机会，限制财阀成了个别国家的选择，他们建设的，称之为没有共产党领导的民主社会主义
大字报，不就是现在网络世界的前身吗？
中国的改革，全面背弃了毛泽东思想。劳动人民失去了所有的福利，只有官僚集团继续享受。
我咨询过几个朋友，他们给出了心目中的中国未发达的服务行业：
从事广告业的师兄：婚庆、殡葬，婚庆不是指酒席，而是指酒席外的其他服务。
在英国学经济的高中同学：金融、电信，金融指信用评级系统，银行全部联网，提款不需要手续费，支票通行，印鉴都能科学地辨别真伪 。
在北京从事交通行业的大学校友：整个服务行业都欠发达
，只是在中国的服务性行业中，饮食业是比较发达，特别是珠三角。觉得中国的饮食业有自己特色的好少，好多都是大杂烩，而且服务态度超差。
认为服务行业不发达，主要是认为：1、该行业没有市场，很难发展；2、有市场，但服务技术和服务态度差。
只有顾客觉得值得花钱，而且有钱可以花，才会有市场；只有从业人员觉得有钱赚，而且赚得开心，才有好的服务。
终归一个字，钱。
假设一个产业工人获得10个单位的工资，那么它只能够从农民手中交换最基本的生活资料。也就是说他只能养活农民而已。如果该产业工人获得100个单位的工资，他还可以将每日三餐都交给社会，如吃住、娱乐、旅游等等，将带动整个服务行业成倍数地增长。
还权于民，还财于民。
没有评论:
发表评论