当时的广州市政府为了缓解房荒，曾经下狠手打击过空置房。当时打击空置房的手段是这样的：
一、"可居住之房屋，现非自用，且非出租者，限其一个月内出租。"
二、"可居住之房屋，若为自用，但自用之面积超过《土地法》之规定者，限其一个月将超出需要之部分出租。"
三、"凡出租房屋，可收担保金，担保金最高不得超过两个月之房租。如房主所收担保金超过此标准，强令将超出之部分返还于租客，并得处以两倍以上之罚款。除担保金、租金以外，房主不得收取小费或其他任何名义之费用。"
四、"各区域由政府及民意机关制定最高月租标准，凡超出此标准者，视为不当利得，强令房主返还于租客，并得处两倍以上之罚款。"
五、"租期届满之前，租客如未将房屋作违法使用或积欠租金达两个月以上，房主不得以任何理由加租或收回。房主若改建房屋，须提前三个月通知租客，并得赔偿搬迁费用。"
六、"凡应出租之房屋，逾期尚未出租者，得由工务局拆除其房屋，或由房客竞价承领。"
也就是说，空置房必须出租，超过合理使用面积的房屋也必须出租，而且出租期间不能抬租，不能加租，不能变相加租，不能借口翻建赶走房客，否则必须支付房客搬家费。如果自恃有钱，拒绝将空置房出租，则政府可以推平其房屋，拍卖其土地。
当时广州所采取的强硬手段，现在仍然被市场经济非常发达、私人财产很受重视的一些西方国家使用着，而且效果非凡。
例如在荷兰，房屋只要闲置一年以上，政府就可以安排无房户免费入住；在法国，房屋闲置一年，政府会处以房价10%的罚款，闲置两年，再处以房价
12.5%的罚款；在瑞典，空置房会被政府推倒，或者直接征收为公共租赁房；在丹麦，住房闲置时间超过两个月，政府就会强迫其房主免费出租。这也就不难理解，为什么这些国家的房价会远远低于中国、房租支出占收入的比例也远远低于中国了。
没有评论:
发表评论