这个阿拉丁是《独裁者.The.Dictator.2012》里面的权二代。
这部电影，虽然政治意味很浓，但居然是搞笑片。。。
生活在封闭环境里面导致的无知，和不受监管的至高无上的权力闹出种种笑话。。。
直到他被谋害流落街头，与佐伊一起生活使他获得前所未有的体会与感觉。
阿拉丁知道独裁有它的好处，所谓民主也有它的弊端，最后他的发言因为他的情感而改变，诚恳而感人。
阿拉丁最后赢得了瓦迪亚的大选，并为真正的民主和人民幸福而努力。。。
2012年8月8日星期三
罗伯斯也杯具了
这次奥运会跨栏杯具的人挺多的，跟刘翔一组的一个运动员起跑后就拉伤，还有世界纪录保持者古巴选手罗伯斯。
据说跨栏是一个很容易受伤的运动，运动员一般会受到伤病困扰，职业寿命不长。
要延长职业寿命，必须有很专业的科学和医疗队伍支撑，投入挺大的。
像刘翔从2004年的12.91，到2012年的6月能跑出12.87，算是保养得很好的了，当然也付出了很大的代价。
运动员要进步，必须不断地挑战自己的极限，除了科学的训练方法外，有时还要拼一下。
所谓拼，就是带有点赌博性质的，有风险的。
上得山多终遇虎，拼多了受伤的几率肯定会高。
比赛前经常有人放风说能有多牛的成绩，把压力给对手，让对手加码去拼。
就像玩21点，一拼可能就爆了，啥都没了。
金牌诚可贵，健康价更高。留得青山在，不怕没柴烧。
但决定很多时候不是本人的意志能做主的。
哪里违背意志，哪里就是人的监狱。 ―爱比克泰德《谈话录》
2012年8月7日星期二
《路西法效应》中的“人在江湖”
无意之中，下载了《路西法效应》。
以前没听说过，也不理解讲什么的，只看到评分有点高。
中间记录事件过程的篇幅太长，没有时间认真看仔细，评论和结论还是比较有意思的。
路西法又名"路西斐尔"，曾经是天堂中地位最高的天使（第一位也是最后一位圣光六翼炽天使），前任天使长。
他有一个更让人熟悉的名字--撒旦。
这本书应该属于心理学领域的，是讲天使怎么变魔鬼的，象征好人变坏人。
里面有个实验，是将大学生分成两组放入监狱，分别扮演狱警和犯人。
结果没几天，"狱警"就像真的监狱里面那样去虐待"犯人"，而"犯人"也开始适应"被虐待"。
作者认为，人性的转变是由监狱的规则和运作等造成了，是系统问题。
用电视剧中一句经常听到的话，就是"人在江湖身不由己"。
2012年8月1日星期三
2012年7月28日星期六
不要害怕，岛上充满各种声音
北京时间今天早晨7时18分，英国女王伊丽莎白二世向全世界正式宣告，第30届夏季奥林匹克运动会在伦敦开幕。在莎士比亚戏剧《暴风雨》的开场台词"不要害怕，岛上充满各种声音……"的导引下，一场英国年代秀精彩上演：从乡村绿野到工业革命，再到新科技革命时代，一场虚拟和现实的大戏，将英国发展的进程完美演绎。
CALIBAN:Don't be afraid: the island is full of noises,Sounds, and
sweet airs, that give delight, and don't hurt.
凯列班：不要怕。这岛上充满了各种声音和悦耳的乐曲，使人听了愉快，不会伤害人。
自然中，社会中本来就有各种不同的声音，世界是多样性的。
我觉得有下面两种情况会让人感到害怕：
1、无论怎么大声疾呼，周围的人都像没有听见一样，这种情况有点像哑巴；
2、无论怎么认真聆听，耳边一种声音把其他的声音被完全盖住了，这种情况有点像是聋子。
当能听到各种声音，自己又能发出声音的时候，的确不需要害怕。
2012年7月25日星期三
常识
最近，小猪妈耗上了《一站到底》，我沾沾光也看了一下。
里面的题目古往今来、天南地北。。。
杂乱的不知道如何形容，有点像以前的知识竞赛。
我从小就对这些东西不太感冒，可能是记忆力不算好吧，记不住。
长大了就更是对事不关己的东西不上心，连看都懒得去看了。
在南京读了4年书，连南京市长是谁都不知道，只知道不是"江大桥"。
看看《一站到底》，里面有些东西还是有点意思的。
印象最深的是一个是浙江某年的文科高考状元，PK掉所有人还挑战电脑成功。
不愧为"女站神"，呵呵。
感觉上，这种题目考古诗、新闻、八卦之类的东西比较多，文科生应有优势，懂点理科的非典型文科生就比较威武了。
下了个《天朝教育委员会》给小猪妈，她玩得不亦乐乎。
我这种没常识的人就只能在旁边傻看了，不过现在也能记住一些"常识"。
最近看了一下梁文道的《常识》，感觉挺客观的。
他以前主持的《开卷八分钟》我也比较喜欢，不过很久没看了。
我比较关注的人对同一个人和事有着不同的观点，有些还是对立的。
例如，梁文道和方舟子对罗永浩态度就不同，王牧笛和方舟子对"周其凤跪母"和韩寒评价差别就很大。
世界需要不同的声音，有些批评的声音更加难得。
对错不必强求，只要不是假话就好。
2012年6月30日星期六
Hunger Game的世界
一部据说在美国票房很好的电影，可能跟原著有关。
Hunger Game的世界是非常矛盾的：
奢华的帝都和贫困的12区。
先进的科技和原始的杀戮。
有点像未来世界的古罗马，Hunger Game就像是格斗场，贡品就像角斗士，只不过游戏规则改变了一点而已。
在贡品中，还有部分人是善良的讨厌杀戮的，我曾经想过，如果这部分人团结起来，在森林共同生活一直到终老会怎样。
但后面看到组织者的手段，就知道是没有任何机会的，他们要的只是刺激的画面，他们会防火球，放野兽，改规则。
如果24个人团结一起对抗组织者制造的种种"难题"，最后一个个死去，12区的人民看到这一切是不是会爆发？
主持人看上去表明风光，实际也就一个棋子，在领导面前战战兢兢，生怕被扔去12区，最后办事办砸了结果如何？
Hunger Game描述的就是这样一个一部分人以正义和法律的名义，统治和掠夺另一部分人，获得享受和刺激的世界。
虽然12区的人民现在手无寸铁，虽然已经不是拿着锄头就可以起义成功的冷兵器时代，但是这样的世界能够长久吗？
美国作家苏珊・柯林斯（Suzanne Collins）的作品没看过，也不知道时代背景，她讽刺的是前苏联吗？
订阅：
博文 (Atom)
